“慢”出质量，也是一种好选择

   因为不管是看待哪一种方式，都需要用辩证的思维。
   可毕业是年轻人迈向一个崭新人生的重要开端。独立的第一步，就是学会为自己的人生作出选择，并为这个选择的结果承担所有的后果。那么，无论他们作出何种决定，只要是经过成熟的思考，都应该被尊重。
   我们绝不是鼓励逃避、等待和蹉跎，而是倡导积极的人生观，独立的意志和信念，以及不拘泥于常规的勇气。

   因此，归根结底，无论是“快就业”还是“慢就业”，想要得到一个令人满意的结果，完全取决于是什么样的人作出的选择，他的态度，他的思考，他的行动。
   每个人成长的家庭环境和条件各不相同，只要是适合自己的生活方向，年轻人都有权利去实践。这才是探讨这个问题的基本前提——不管是“快就业”还是“慢就业”，本身都不是“问题”！
   反过来，选择“慢就业”的人，虽然一时得不到稳定，可能需要家庭的继续支持，但在这个职业自由化的时代，没有稳定的工作也不意味着一定没有收入。边旅行、游学边打工，照样可以养活自己，因为旅行和旅行可以是不一样的。
   原本是为了给大学毕业生更多的选择，让他们可以更加从容地设计自己的职业规划和人生道路，央媒提出了“慢就业”的概念。没想到文章一出，招致舆论的强烈质疑。

   接下去需要回答的是，“快就业”和“慢就业”究竟孰优孰劣？可这恰恰是个伪命题！
   事实上，这一代年轻人一直是在被催促中成长起来的。给自己一点时间，让内心丰满起来，强大起来，“慢”出质量，不见得就得不到更好的就业机会。
   俗话说，时不我待。面对1000万人竞争有限的工作岗位，有谁敢慢下去？
   简单说，“慢就业”是相对毕业即工作的状态而言的，暂时选择游学、支教或者准备创业，慢慢考虑自己的人生道路。然而，对“慢就业”持批评态度的人认为，这简直是在为年轻人的懒散、没有责任心开脱。
   “快就业”虽然是大多数人的选择，但它不等同于成功的就业。盲目找工作，从事不适合的工作，可能带来很高的跳槽率。甚至，如果收入平平，那么即便工作了，仍然可能在家啃老。
   毕业季，四处跑招聘市场，找到工作，稳定下来，养活自己，为家庭减轻负担，是传统意义上一个有基本责任感的年轻人“应该”做的事。
看似这一“快”一“慢”的争论，显现的则是我们对待多元价值观的容忍度。