微服务,包含哪些内容有哪些,那么使用微服务就一定好么

SpringCloud是一个微服务解决方案，包含了很多帮助开发者搭建微服务架构的组件。我们来谈谈SpringCloud中有哪些组件，以及每个组件的作用。了解了微服务架构之后，我们来分析一下微服务架构的不足和难点。微服务架构下的运维难度增加。微服务架构实现后，运维的复杂度也翻倍。任何微服务模块故障都可能影响整个业务应用的功能使用。

用python开发，相关的微服务框架有哪些？

根据我所知道的回答一下这个问题。我曾经利用python开发过几个项目，使用最多的python web框架是django，对于flask有所了解，这里根据我的经验说一说。django我以前的几个项目均是采用django框架实现的django框架的功能非常的强大，实现了视图层模板实现控制层view持久层orm，一个框架就可以搞定了django的模板功能非常的强大，通过模板的使用结合html代码，可以非常方便进行数据展示，完成前后台的数据交换django的控制层，通过request参数传递参数，支持getpost方式，数据处理结束后，通过response类将数据返回给前台，可以非常好的支持jQuery的Ajaxdjango的持久层采用了ORM的方法，无需过多的了解各个数据库的差异，无需过多的调用原始的SQL语句，使用面向对象的编程设计，就可完成数据库的设计构建增删改查djiango的社区资源非常的丰富，遇到问题时，容易解决，学习成本比较低。

flaskflask是一面向小型应用的微框架，提供的功能简单，相比于django的功能大而全，flask只是提供了基本的配置flask提供了非常大的灵活性，仅提供了模板和WSGI工具集，其他的很多功能比如数据库认证等均需要使用扩展的方式解决flask在django之后发布，flask在2010年发布，django在2005年发布。

系统软件架构中，现在很流行微服务，那么使用微服务就一定好么？微服务有哪些缺点呢？

下面简单回答下这个问题。在回答这个问题前还是先回顾下微服务架构。微服务架构概述微服务架构本质是单个业务系统彻底的组件化前端，逻辑层，数据库解耦，同时相互之间通过轻量的服务接口和协议进行协同。这和很早就谈到的组件化架构思想是一致的，实现微服务架构后，你会看到没有传统业务系统的概念了，有的只是微服务模块或小应用。

微服务架构最近又炒的相当活，很多人会说SOA过时了，ESB过时了，甚至还有人用微服务架构去彻底的否定SOA和ESB，这些都是相当危险的信号。在我12，13年写企业私有云PaaS平台的一系列文章的时候，已经提出了业务能力组件化，组件服务化的微服务架构思想，但是实际应用实施效果并不太理想。我们可以先看下从单体应用到微服务架构的变化图。

把这个核心搞清楚后，再来看下网上找到的对微服务架构的一些定义和阐述微服务可以在自己的程序中运行，并通过轻量级设备与HTTP型API进行沟通。关键在于该服务可以在自己的程序中运行。通过这一点我们就可以将服务公开与微服务架构在现有系统中分布一个API区分开来。在服务公开中，许多服务都可以被内部独立进程所限制。

如果其中任何一个服务需要增加某种功能，那么就必须缩小进程范围。在微服务架构中，只需要在特定的某种服务中增加所需功能，而不影响整体进程。微服务不需要像普通服务那样成为一种独立的功能或者独立的资源。定义中称，微服务是需要与业务能力相匹配，这种说法完全正确。不幸的是，仍然意味着，如果能力模型粒度的设计是错误的，那么，我们就必须付出很多代价。

如果你读完福勒的整篇文章，你会发现其中的指导性建议非常实用。当决定将所有组件组合在一起时，开发人员需要非常有信心，这些组件都将发生变化，规模也将发生变化。服务粒度越粗，越难符合规定的原则。服务粒度越细，减少变更和负载的影响就越灵活。但是利弊权衡很复杂，要在分配和资本模型的基础上考虑基础设施的成本。