哪些数据是公开的,最容易获取的

美国数据造假的可能性不高，但有可能实际诊断比公布的多。况且美国在全世界的数据基本都是约翰霍普金斯大学收集的。疫情数据由多个部门发布。现在是互联网时代，大数据时代。无论是企业还是个人，数据被看到是非常重要的。真正的中奖者也是跟这个摇号机挂钩的，包括这个公正的公证，也可能是假的。

哪个行业的数据是公开的，最容易获取的？

其实现在是互联网时代也是大数据时代，数据被看的非常重要，无论是企业还是个人。对企业来说，无论哪个行业最容易获取到的信息都是公开信息，网上都可以找得到，比如企业的年度经营情况财务情况产品情况公司人员等等，这些信息相对会容易获得，而如果想获得企业的核心产品参数内部财务状况经营数据等涉及企业核心商业秘密方面的数据，每个企业都会保护的很严密的，这类数据很难获得。

外媒报道美国实际确诊和死亡人数是公开数据的几倍。你相信吗？

美国数据造假的可能性不高，但是实际确诊比公布的多是可能的。是不是有人认为这两者矛盾？仔细想想，这是不矛盾的。木叔分别来说——第一，先说说为啥美国数据造假可能性低。原因在于美国的疫情数据不是一个部门发布的。既然不是一个部门发布，那么造假成本就要至少一倍。那么疫情数据是几个部门发布的呢？可以说是成千上万个部门——各个州的医院每天上报数据，然后在本地区统计，之后才给美国疾病控制预防中心CDC汇总。

这就意味着，美国各个州的数据是自己掌握的，美国政府只是做一个搜集作用，不做任何改变。因为一旦改数据，和地方的账对不上，就要吃官司了。所以这意味着美国疫情发布至少是50个州自己的事情，如果算上每个州的医院，那么岂不是成千上万个了么？要想在数据上造假，当然就要把这成千上万的医院摆平才行。谁有这么大本事？更何况民主党控制的州，谁听你共和党让改数据就改？再说全世界看美国的数据，基本都是约翰霍普金斯大学统计的。

他们比CDC统计的要快，因为直接看各州的发布，那么就算造假，也是大学的统计数据有问题，和白宫没啥关系。第二，说说美国实际确诊是不是可能比公布的多。这当然是可能的。而且不只是美国，任何国家都可能存在这个现象。因为谁都不能保证把无症状或者轻微症状的感染者全部都筛查进来。而世卫组织3月份曾说，无症状和轻微症状感染者的比率大约50%。

举个例子吧——你身边如果有个无症状感染者，他如果不主动检测核酸，谁知道他是新冠病毒携带者？但是他没有症状，哪有可能去主动检测核酸？这就形成了美国也可能存在类似的情况，核酸检测再普及，也不可能做到给每个人检测，那么肯定有漏网之鱼，所以公布的数据，当然可能比确诊的实际人数要少很多。但只要不是主观故意的隐瞒，这就没什么值得探讨的。

中国福彩3D从2021335开始不公开中奖数据是为什么呢？

玩在的福利彩票看样子是真的不能买了一天比一天假。我是一个买了福彩多年的老彩民了。从以前的3d试机号有到现在的试机号没有。再从中奖的数据没有。不知道往后还有什么数据消失。会不会从摇奖机上大做文章也不清楚。每期投入的钱还不如投在水里还有听到水的声音。投入到福彩中心。包吃不赔。投的越多吃的越多。以前的快三游戏，不知道有多少老百姓家破人亡。

还要去买彩票，去犯罪。希望福利彩票中心。国家停止发行彩票。买彩票并不能真的发财。是假的。什么？几千万。几百万。有多少人赢了。真正的中奖者也是跟这个摇号机挂钩的，包括这个公正的公证，也可能是假的。从数据来看。买了之后不马上抽奖就是假的。各省数据要结合什么？这不就是诈骗吗？为什么要数据？取决于钱的多少吗？一千个数据最多的3d直选永远开不了。