电脑属违宪行为,违宪行为有哪些

三个月之前，即去年12月，泽连斯基签署总统令罢免图皮茨基宪法法院的院长职务两个月（停职两个月），而宪法法院认为总统此举违宪，拒不执行。那泽连斯基为何明知不可为而为之呢？这里面有一个政治正确的问题啊！图皮茨基是谁任命的呢？是前总统亚努科维奇，已经在宪法法院的位置上呆了近7年光景。

乌克兰总统与宪法法院院长杠上了，究竟是谁涉嫌违宪？

图皮茨基何许人也？乌克兰在任宪法法院院长！图皮茨基绝对是个牛人，而且不是一般的牛叉，在乌克兰已经成为了家喻户晓的网络红人——他与总统泽连斯基的对抗与冲突已经进行了近6个月，仍然稳坐在宪法法院的位置上发号施令，总统都奈何不了他，总检察长也奈何不了他，就连最高拉达（议会）也是望“图”兴叹。这究竟是怎么一回事呢？堂堂乌克兰的国家总统难道收拾不了一个宪法法院的院长？难不成泽连斯基的总统令真的出不了总统府？也有人认为，这可能又是泽连斯基总统的一场表演秀，而且是自导自演式的肥皂剧，因为这种闹剧在泽连斯基身上已经剧透地很多啦，就在前几天，泽连斯基竟然发文件把自己给“免”了。

还记得一年前泽连斯基与基辅市市长闹的笑话吗？这种乌龙式的国际闹剧，可能只有乌克兰才发生啊！泽连斯基总统几次三番要罢免宪法法院院长图皮茨基无果后（未遂），心有不甘啊，3月27日他又签署了今年第124号总统令，再次罢免图皮茨基的院长职务。三个月之前，即去年12月，泽连斯基签署总统令罢免图皮茨基宪法法院的院长职务两个月（停职两个月），而宪法法院认为总统此举违宪，拒不执行。

乌克兰版的“府院之争”大戏已经闹腾了好长时间，这一次总统能实现自己的愿望吗？也就是把图皮茨基赶出宪法法院，我看够呛，如果这一次泽连斯基不能成功的话，那真的就太尴尬了，总统的权威性将这次大打折扣。此次事件就是一个变相的宪政危机。法律的归法律，行政的归行政，“府院之争”的本质还是脱不了“政治正确”的这个窠儿。

图皮茨基是干啥的？是专门玩弄法律的专家，而且是拉了一群法学专家。如果总统和宪法法院院长要在法律的字眼里钻牛角尖，总统肯定是占下风，因为他是个戏剧演员出身，是法律外行。去年十月份，总统和宪法法院院长的矛盾公开化。从表面上看，是当时宪法法院做出了一项决定，承认关于反腐败立法的一些规定与《乌克兰基本法》不符。

作为回应，泽连斯基向乌克兰最高拉达提交了解散宪法法院的法律草案，之后，图皮茨基不但公开指责总统企图进行宪法政变，而且抱团取暖，在议会和国家律师协会中得到了许多支持。再之后，乌克兰总检察长亲自传唤图皮茨基，指控他涉嫌贿赂证人。并故意未正人提供虚假证词，但是图安茨基根本没有理睬。总统和宪法法院院长就这么闹僵了半年，泽连斯基总统在一气之下，想通过指控腐败而逼迫对方就范，可是失败了。

现在泽连斯基要霸王硬上弓，直接发布总统令要罢免宪法法院院长的职务，如果图皮茨基再一次拒不执行了呢？哈哈，这个热闹就发酵大了。根据乌克兰的宪法规定，总统当然有权提请议会罢免宪法法院院长的职务，这个毋庸置疑。可是现在图皮茨基在议会里面获得了许多支持，尤其是在全国的律师行业里，支持的呼声很高。总统要通过议会表决的方式，很可能是行不通的。

那泽连斯基为何明知不可为而为之呢？这里面有一个政治正确的问题啊！图皮茨基是谁任命的呢？是前总统亚努科维奇，已经在宪法法院的位置上呆了近7年光景。如果看懂了这一层意思，就明白乌克兰此次所谓“府院之争”的本质是什么了！是不是有一种豁然开朗的感觉？原来图皮茨基是前总统亚努科维奇线上的人，一朝天子一朝臣，亚努科维奇在2014年的颜色革命中被赶下台，被迫逃往俄罗斯，后来又被乌克兰的法院指控经济犯罪和叛国，而且公开通缉。

最近乌克兰又扬言要引渡亚努科维奇。在乌克兰国内，反俄仇俄的民粹势力很强大，如果谁亲俄，是没有什么好下场的。所以，泽连斯基总统此举，是不是在不遗余力地清除亚努科维奇的“余毒”呢？总之，如果要纯粹地站在宪法的立场上，非要判断出总统和宪法法院院长究竟谁涉嫌违宪的话，泽连斯基是涉嫌越过红线了，因为宪法写的很清楚：对宪法法院院长的任命和罢免，是由总统提请国会通过之后方能生效。