最贵的全画幅相机,全画幅相机为什么贵

入手全画幅相机，你后悔了吗？

我从上大学的时候开始玩摄影，至今已经有三十八年，以前用的胶片机没有全画幅半画幅之分，换数码相机后，一直用半画幅相机，有卡片机，也有单反。直到今年春节后，才买了一部佳能全画幅微单，EOSRp。用了几个月，我非但没后悔买全画幅相机，反倒是有点后悔买晚了。全画幅相机实在是太好了，用它拍摄的照片，比用半画幅相机拍的照片，在画质方面要强很多很多，真是不用不知道，谁用谁知道啊。

为什么同样是全画幅相机，像素值却差很多？

照相机的画幅和像素是两个不同的概念。画幅指的是一个照相机CCD感光器面积的大小，从画幅上分，从大到小分为：大画幅、全画幅、APS-C画幅、APS画幅等。全画幅相机（也即135画幅），指的是CCD感光器面积为36X24cm规格的135格式。而像素指的是一个数字序列表示的图像中的最小单位，指的是数码相机的分辨率。

照片的像素越大分辨率也越大，可打印尺寸也越大。像素是伴随着数字影像、数码相机而产生的，也就是说像素的概念是伴随着数字影像、数码相机的产生而产生的；而画幅是摄影领域的一个传统概念，胶片相机分不同的画幅，但没有像素的概念。全画幅相机的像素有不同规格。高像素相机拍出的照片可以打印的尺寸更大，但也影响连拍、储存速度。

有必要多花数倍的价钱购买全画幅相机吗？为什么？

这个问题分两种可能来回答：1：如果你是一个摄影专业人士必须得花数倍的价钱购买全幅相机。为什么呢？因为现在的摄影市场已经不像从前了，现在人人都是摄影师，每个人基本都懂一点摄影，更何况你要是再依靠摄影来吃饭，那就更得花数倍的价钱购买全幅相机。我是一名人像摄影师。我去年就遇到过这样的事，一家北京的律师事务所的人到我们大西北要开什么交流会，给我打电话让我去拍现场的会议照片，要求还是拍完早上，中午休息一个小时让我把早上的照片现场修出来，确实有点费事。

给我打电话的时候问我用的什么相机，什么镜头，我说佳能7D2搭配18-135 50F1.8，立马就问我能不能找上佳能5D4搭配70-200，费用我们出，我说可以。一个律师事务所非专业人士都对相机画质镜头的要求都这么高，更何况一个专业人士。2：如果你是非专业人士，平时就是随便拍拍风景，人物，旅游等可以考虑不用花太多钱买半画幅相机就足够用了。

建议真正的摄影爱好者的第一台相机要买全画幅机器，为什么？

什么是“真正的摄影爱好者”？难道一个酷爱摄影、热爱生活，愿意为了摄影付出努力的摄影者，因为没钱买的第一台单反不是全画幅，他（她）就不是题目所称的“真正的摄影爱好者”啦？一个颇有摄影眼光能够拍出生活气息或者特色摄影作品的人，就因为拿在手里的不是全画幅，就不是一个“真正的摄影爱好者”啦？题目的这个建议，毫无意义。

手机都有一亿像素了，而比手机画幅大很多的全画幅相机为什么没有上亿像素？

谢邀回答，相信有这个疑问的朋友不在少数。其实早在手机上的CMOS图像芯片像素达到4800万（代表型号索尼IMX 586）级别时，我就在网上看到了一种说法：单反什么的应该可以淘汰了，以后拍照就是手机的天下。这其实是一种外行的说法，如果在评价成像能力时只看像素这个“数字”，它是毫无意义的。下面，我就从三个方面简要的谈一谈为什么相机不采用上亿像素的CMOS图像芯片。

1.成像系统层面——相机镜头的绝对碾压，CMOS底面积的绝对碾压成像是一个系统的活，前端有镜头，中间有CMOS芯片，后端有算法处理，先要有这个概念。对摄影器材稍有了解的人都知道，相机身上最贵的部分是哪个？不用说，肯定是镜头。相机的镜头种类繁多，有各种用途的镜头可以选择和替换，并且在焦段，透光，防抖，防畸变等方面的性能与手机镜头压根不在一个次元。

现在市面上的手机镜头百分之99都是塑料材质，并且大多数为定焦镜头，就算是近一两年推出的光学变焦镜头，它的性能就算与市面上最差的相机镜头相比，也有几个量级的差距。就算是再不懂行的人，看一看相机镜头与手机镜头的外观也能认识到这一点。再说CMOS的底面积，最通俗的一句话就是“底大一级压死人”。不说什么微观结构、噪声之类的专业理论，最通俗解释就是CMOS传感器的面积越大，接受光的能力越强，同样的光照进来，面积大接受的当然多。

同样像素，如果传感器越大，那么单个像素的面积也就越大，能够接收的光线也就越多。光线多有啥好处？光就是这个世界给你的信号，接受越多，信号越强。信号越强当然画质越好。手机的CMOS芯片底面积大小，各位把手机翻过来一看就有一个概念；而相机的CMOS底面积，可以参考下面这幅图。手机在一开始的前端输了，在CMOS底面积上又输了，所以它怎么办呢？当然要在芯片本身想办法——镜头做不好，底面积做不大，那就做高像素啊。

所以高像素的CMOS登场了。说白了，手机的CMOS做这么高的像素，是为了弥补它成像系统的先天缺陷，解决一些场景的问题。其中最主要的就是解决变焦问题和高感光度(ISO)问题。前面说过，手机镜头绝大多数是定焦镜头，就算是新出的光学变焦到10倍已经不得了，并且因为变焦镜头体积有限还存在畸变，衍射等一系列问题。

所以解决变焦问题的普遍方法就是数码变焦。数码变焦的本质是剪裁。设想如果CMOS本来就800万像素，数码变焦一下成了200万，照片一下子就全糊了；但是原本是4800万像素，数码变焦后还能有1000左右的像素，那总归是很实用的。手机上的高ISO因为CMOS芯片硬件原因并不全部通过硬件实现，高ISO效果有很大部分是高像素 软件算法降噪实现的，这里具体的原理比较复杂不展开，反正总之就是需要高像素。

最简单的例子，你在夜晚用同一台手机的1200万像素模式和4800万模式分别拍夜景，一眼就能看出区别，1200万模式的效果肯定要差一些。2.用户需求层面——普通用户用不着8K以上的成像看懂了第一点，这一点就很好理解。由于相机的镜头超好和CMOS芯片的底面积超大，不会存在手机上的种种问题，需要拿高像素去弥补。

这里我们来算一笔账，4K分辨率是4096×2160，也不过1000W左右像素，8K分辨率拿常见的7680×4320来说，也仅仅需要3300W像素足矣。所以现在市面上主流的普通消费级单反像素都在3000W~4000W的水平。也不是说，现在所有相机都没有上亿的像素。比如，富士GFX100就有1.02亿像素，它的售价大约为7万人民币；哈苏H6D-400C更是有4亿像素，但是它的售价达到了38万人民币。

看看这些价格，是不是觉得还是手里4000W像素的佳能香。这些高端甚至是专业的相机，能拍出16K，24K，甚至32K的照片，但是一般的用户用得着吗？用得起吗？所以，这一部分相机自然的被排除在外了，就认为全画幅相机就没有上亿像素，哈哈~3.商业成本层面——低成品率与低研发回报的双重打击集成半导体工艺上，大尺寸传感器良品率一直是个问题。

大底面积的CMOS传感器芯片也面临着此困境，研发投入至今也没有明显的提升。所以导致大底高像素的CMOS芯片价格奇高不说，还使得在这方面的研发和新技术应用变得异常谨慎。大面积CMOS芯片的低成品率与低回报的持续打击，使得厂商的积极性逐渐下降。反观手机的小尺寸CMOS，索尼半导体在这个市场上赚的盆满钵满，向前推进的动力自然就很强。