权利的贫困才是真正的贫困

本篇文章2181字，读完约5分钟

——评威廉·伊斯特利的《威权政治》

两位经济学家分享了1975年的诺贝尔经济学奖，他们有着相似的学术观点，但却截然不同。

他们同龄，都出生在西欧，他们的生日只相差六个月。他们从20世纪30年代就认识了。然而，他们之间的学术观点差异如此之大，尤其是他们对经济发展中个人权利的看法。作为老相识，他们没有进行过直接的辩论，但即使他们没有进行辩论，经济发展中的许多问题也已经暴露出来。顺便说一句，其中一个是弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克，他写了著名的《通往奴役之路》，并一直支持个人权利，指出了极端“左”和极端“右”之间的本质相似性。“个人权利是社会摆脱贫困和走向繁荣的目的和手段”；另一位是卡尔·贡纳尔·迈达尔，他写了《亚洲戏剧:南亚国家贫困问题研究》。以他的经验，他强调经济发展需要由国家政府来实现，但不能指望“低教育水平的公民和对MoO的态度”，但他不重视发展中国家的历史。

将近40年后，在发展经济学家威廉伊斯特利看来，这种结合是如此迷人，它们的相似之处和不同之处也是如此迷人。甚至他们未能发起的辩论也被他视为发展经济学核心差异的起源，这也形成了他的新书《专家的暴政》(直接翻译为《专家的暴政》，中文版不知怎么翻译为《威权政治》)的起源

除了这本书，他还有两本书:《白人的负担》和《难以捉摸的成长追求》。这三本书似乎属于一个学派，它们的内涵甚至主题都非常一致，那就是，发展中国家如何发展，国际组织，特别是国际援助，能在其中发挥多大的作用？他基本上认为援助是无效的，并表示愤怒。典型的例子是，非洲一直处于贫困之中，尽管它为非洲付出了2.3万亿美元。

就个人风格和情感内容而言，这三个理论依次得到加强。《经济增长的迷雾》似乎只是发展经济学家的一部公平作品。如果有什么不同，那就是要更多地关注实际案例，强调需要关注经济主体对激励的反应。这个结论很不寻常，但不能说是不正常的；谈到《白色负担》，从书名可以看出，作者不仅依赖于著名诗人吉卜林的名句，而且整本书充满了对主流观点的强烈批判。也许正因为如此，这本书产生了巨大的影响并获得了哈耶克奖；谈到威权政治，它充满了火药味，不仅针对威权政府，还将一些看似中立的技术官僚和发展专家推上了审判席。难怪一些读者在亚马逊上读到它后给出了五星评级。并建议热衷于帮助发展中国家的超级富翁比尔·盖茨好好阅读它。事实上，比尔·盖茨的反应不难推测。威廉的合作者之一是来自赞比亚的女经济学家、著名的ted演讲者dambisa moyo。她写了一本畅销书《死亡援助》，其主题也是为了证明国际援助是无效的，甚至是适得其反的。比尔·盖茨断言，莫约不知道什么是援助，它正在传播邪恶。(“对援助及其作用知之甚少”，“助长邪恶”).

威廉伊斯特利书中提到的专家和技术官僚不是学术研究者，而是政策专家、公共知识分子、援助机构和慈善基金会的雇员、亿万富翁、智囊团成员等。，特别是用嘲弄的口吻提到“发展领域的那群人”。威廉所谓的“发展共同体”包括政策专家、公共知识分子、经济学家和其他社会科学家。“一个人是否属于发展界，取决于他是否在以下机构担任顾问:由富裕国家建立的援助机构、像世界银行这样的国际援助机构、像布鲁金斯学会这样的智囊团以及像盖茨基金会这样的慈善机构。”从事纯学术研究的经济学教授不包括在发展社区中，除非他们为上述机构服务。”

因此，《威权政治》可以说是威廉三部著作的集大成者，它不仅提供了生动的现实经济案例，证明了发展援助中的许多缺失，还回顾了援助史上的几次经济争论，从理论角度全面阐述了发展经济学。换句话说，这本书启示未来，关注现在，以及历史的倒叙和对比。它很容易阅读。

与威廉·伊斯特利的前一本书相比，《威权政治》可能没有令人震惊的反常识观点和不合时宜的研究结论，但它从经济、政治和文化等方面对发展经济学和国际援助进行了完美的梳理。虽然作者在以往的所有辩论中都有一种倾向，但他基本上是给对方一个相对公正的意见陈述，而不仅仅是说教来批评或攻击“稻草人”。

从某种意义上说，它也可以说是一部发展经济学的历史，尤其是威权主义和自由之间的斗争。那么，在经济发展中，威权主义和自由之间的争论是什么？为什么独裁主义最终赢得了历史？伊斯特利将权威主义与自由的争论分解为三个主题:白板理论与以史为镜；国民幸福与个人幸福；有意识的设计与自发的解决方案。作为自由的支持者，威廉认为上述三个主题中的前一个是对个人自由的巨大威胁，而后一个不仅本身有价值，而且是实现发展的手段。他强调在国际援助中忽视穷人，特别是忽视穷人的权利，特别是与发达国家的富人相比。即使在发达国家，这种忽视也经常被忽视。

诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森(Amartya Sen)的许多研究表明，穷人的贫困往往是权利的贫困，而伊斯特利则展示了为什么这一观点在技术官僚和发展专家中是主流。威廉强调他不是在批评所有的专业知识。他希望专家能够辨别是非，避免专业知识被用来“帮助滥用”。“水管工可以用他的专业知识为我修理厕所；医生可以用他的专业知识给我开甲硝唑来治疗贾第虫，我很感激他们。”

这句话让人们想起了现代宏观经济学的创始人约翰·梅纳德·凯恩斯的话:经济学家应该像牙医一样谦逊和有能力。也许经济学家在具备牙医的能力之前保持谦虚并不是一件坏事。

(作者是一名年轻学者，最近出版了《白银帝国》)