从制造向服务转型的分析,ibm为什么要变为服务企业

为什么说“没有IBM就没有今天的华为”？

其实这个话题还是挺有争议性的。华为美国高级副总裁丁少华说：若没有IBM，我们不可能造就今天的华为。先来简单介绍下IBM公司，它是国际商业机器公司，也是世界上最大的信息工业跨国公司。1941年创立于美国。不知道大家有没有抓住一个关键词，那就是“美国”。树大招风，华为的发展，除了让国内手机厂商倍感压力外，国外也不例外。

所以早在很久之前，华为就曾受到美国国会报告的批评，国会严厉指责华为公司依靠国家支持，并通过窃取技术的方式成为全球第二大电信设备供应商。这言外之意就是：你“剽窃”了IBM公司的技术，还好意思称老大？当然，华为公司也是立刻否认上述指责，并表示从未做过任何不当的商业行为。林则徐曾说过“师夷长技以制夷”，你不能说从别人那学习到好的东西，就说是“抄袭”和“剽窃”。

美国国会的话似乎有些“偏激了，但有一点不得不承认IBM公司的确为华为的发展历程中起到了不可磨灭的作用。早在90年代末的时候 华为就与IBM有密切的来往，IBM曾向华为传授西方管理经验，并在华为的产品中加入了自己的技术，的确为华为的发展开了个好头。正如希利说:“你不能先教别人如何走向市场，然后在他们真正走向市场时再埋怨。

为什么为大型企业总是选择用Java语言？

并不是所有的大型企业都用Java，不过其中大多数还是用Java。仔细进行分析，你就会发现原因其实很明确，包括：1. Java支持多种系统环境。大公司经常要用到来自其他大公司的支持合同。很多公司都希望自己使用的系统能够支持所选择的语言/运行时/框架，仅此一点就决定了大公司不会选择别的语言。2. Java可以跨平台工作。

大公司经常会使用大多数人并不熟悉的平台，如IBM大型机。根据美国虚拟战略杂志的一篇名为 “2017决策视点：康博软件——主流化大型机” 的文章，90%的大型保险公司、92%的银行、92%的零售商25强、71％的财富500强企业都使用IBM大型机。大多数人都不会直接使用IBM大型机（z / OS），但它在许多领域都占据主导地位，Java也可以在该平台上运行。

如果你对一家说财富500强企业的首席信息官说：“我认为咱们公司可以用Ruby语言，我们需要重写Rails框架的核心基础架构吗？”首席信息官是绝对不会允许的。如果你认为Python能够进行跨平台操作，你可以在IBM的AS/ 400商务服务器上创建一个免费帐户，试着编辑你最喜欢的模块，看看结果到底如何。3. Java是静态类型语言，性能好而且稳定。

它不像Swift一样，每6个月就改变一次，每次都会破坏兼容性。此外，Java虚拟机早已经受过无数次业界实践考验。所以假如你是某个财富500强企业的首席信息官，现在需要选择一种具有如下特征的语言/运行时：1. 支持多种系统环境2. 稳定，没有太多变化。3. 性能好，即指静态类型、具有灵活的运行时的语言。

4. 能够经受住实践的检验。如果你选择Java，肯定不是第一个把赌注压在Java上的财富500强企业；但如果你选择了Go的话，很可能就是了。5. 在公司价值百万美元的硬件而不是你小伙伴用的Linux上运行该语言。这样筛选下来，很少编程语言能够满足上述五个条件。 C语言是一种很奇妙的语言，但这仅仅是对于Windows系统而言的。

对于Windows之外的系统，也许除了Unity的游戏之外，C语言并不是一个好的选择。Python、Node.js、Ruby都不够好，因为它们都不是静态类型的编程语言，而且不支持多线程的运算环境。除了Windows、Mac和Linux之外，其他系统几乎都不支持这几种语言。如果你是某个财富500强企业的首席信息官，需要在z / OS、Solaris、HP-UX、AIX、i / OS、甚至OpenVMS或Tandem NonStop上运行大型项目，你会选择哪个系统呢？即使你的公司用的是Windows或GNU / Linux系统，也可以考虑选择C语言。

12306外包给阿里巴巴、IBM等大企业做是否可行？

12306刚开始上线时，由于同时访问人数太多，上亿人同时抢票导致系统崩溃，后来已经逐步解决了这个问题，可以正常运作了。上亿人同时在线是啥概念，讲个例子，我们公司（有好多万人）自己开发了一个线上教育培训系统，指定考试时间，闭卷考为防止作弊每批5千人在食堂礼堂有人监控开考，5千台手机同时集中上网，直接把网络给搞挂了。

这上亿人是5000人的多少难度。铁路部门不是专业做应用软件系统和服务运营的，解决方案肯定不是那么完美，据说在阿里云的帮助下给12306提供和优化了解决方案。网络运营和数据交换肯定也会受主机，线路的限制，那个企业也不可能铺设和构建阿里云一样的机房。当然花了几个亿搞出来个几下就挂的系统的确该骂。这个购票系统承包给阿里，IBM这些专业企业，应当是会做得好一些，故障少一些，价钱便宜些。

也许我们个人不懂得数据和信息的重要性，但国家和相关部门不可能忽视。几亿人的身份证信息，个人往来出行情况，国家铁路网运营情况，线路站点等等，这些巨大的机密的数据决定不可能交给别的公司去做，更别说IBM这些外资公司了。网路数据对国家和个人信息安全性，从美国以安全准备禁止微信和抖音就可以看出了。信息安全第一，如果不安全无法保证不如暂不搞。

曾经的科技巨头联想不仅能压制华为还收购了IBM的pc业务，为何今日泯然众人？

谢邀！其实关于联想的讨论已经很多了，总体来说，联想和华为形成今时今日的格局来说，还是创始人的性格，格局问题。比如在2018年年末，柳传志在内部信上曾经就说过，创新是找死这样的话。要知道今年以来我们已经看到了多起关于核心科技的事件，连吃瓜群众路人网友都知道，没有核心科技是真的不行，而联想的创始人兼领导者柳传志居然说出了这样的话。

也就不难想象，为什么联想会走到今天，其实这个话题我说过很多次，联想作为根正苗红的企业背靠着中科院有着国家的支持扶植，又有着中科院最新的技术支持，做到了今天实在是没有道理。在很多年前，其实那个时候是联想选择方向的时候，联想彼时的领导者柳传志和倪光南进行了一次非常激烈的交锋，两者在联想的发展路线上，起了严重的争执和分歧。

柳传志认为联想应该走贸工技的路线，改革开放刚开始，那么联想要抓住这个机遇，首先要走出去有市场才能说技术。而倪光南院士则认为，首先要把核心技术抓在手里！最终的结果则是倪光南出局，联想与柳传志的方针轰轰烈烈的走了下去，事实上其实改革开放这几十年以来，联想都可以称之为是成功的模板，最大的问题其实是在于联想在成功了之后，其实并没有转向技术的投入，这是最大的败笔。

从我们今天的上帝视角来看，如果当年联想坚持了倪光南的路线之后，那么今天已经没有联系了，要知道核心技术的投入不是一天两天也不是一点一滴是持续的进行投入，无论亏损都要继续下去，当时的联想根本没有实力做这个事情。当然联想最大的问题也是在于其已经获得了全球PC老大的位置之后，有了足够的资金，也依然没有在某些核心科技部分进行投入，依旧坚持不懈着走着矛攻击的路线，甚至已经没有技术这个技字了！直到今天直到前段时间，我们还在经历着核心科技的中兴事件，直到现在高通和苹果还在专利部分大打出手，世界级巨头都在核心科技上吃了亏，更何况联想这个组装厂商呢？目前来说PC端还没有完全落幕，联想上可生存下去，但PC端已经是日薄西山，这是任何人都无法阻止的趋势，这是时代的前进，而联想如今就像柳传志所说的，在保守中死去。